Борн

Есть практически все материальное, что нужно мне. И ничего для души.
В моей жизни сейчас не происходит ничего хорошего, о чем хотелось бы написать - или сподвигнуть на новый пост.
Например, вряд ли заслуживает отдельного поста тот факт, что прикол про мусорку наконец-то напечатали в городской газете, тем более что мне очень не нравится подпись, которую они под статьей поставили.
Зато плохого хоть отбавляй, такого плохого, о чем вообще не пишут, ибо бессмысленно писать, потому что нарушается

Каждый человек имеет право:
* иногда ставить себя на первое место;
* просить о помощи и эмоциональной поддержке;
* протестовать против несправедливого обращения или критики;
* на свое собственное мнение и убеждение;
* совершать ошибки, пока не найдет правильный путь;
* предоставлять людям возможность самостоятельно решать свои проблемы;
* говорить "спасибо, нет", "извините, нет";
* не обращать внимания на советы окружающих и следовать своим убеждениям;
* побыть одному, даже если другим хочется вашего общества;
* на собственные чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие;
* менять свои решения или избрать иной образ действий;
* добиваться перемены договоренности, которая его не устраивает.

Человек никогда не обязан:
* быть безупречным на 100 процентов;
* следовать за толпой;
* любить людей, приносящих ему вред;
* делать приятное неприятным людям;
* извиняться за то, что он был самим собой;
* выбиваться из сил ради других;
* чувствовать себя виноватым за свои желания;
* мириться с неприятной ситуацией;
* жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было;
* сохранять отношения, ставшие оскорбительными;
* делать больше, чем ему позволяет время;
* делать что-то, что он на самом деле не может делать;
* выполнять неразумные требования;
* отдавать что-то, то он на самом деле не хочет отдавать;
* нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения;
* отказываться от своего "я" ради кого бы то или чего бы то ни было.

Только помните, заявляя о своих личных правах, что они есть и у всех остальных людей. Умейте уважать личные права других так же, как Вы хотите, чтобы уважали Ваши.

Билль взят с сайта ingakess

Сегодня дочитал книгу Стивена Хокинга The Illustrated Brief History of Time, Updated and Expanded Edition на языке оригинала. Несмотря на то, что книга издана в 1996 году, она даже сейчас звучит весьма современно, т.к. подробно излагает эволюцию физических взглядов на мир, вплоть до современной теории струн.
Весьма доходчивое изложение, богато сопровождаемое различными иллюстрациями, мягко приправляемое авторскими воспоминаниями и юмором, делают чтение этой книги настоящим наслаждением.

Книга начинается с байки о том, как ученый читал лекцию по астрономии. Он рассказывал про строение Солнечной системы и Галактики, и после этого одна из слушательниц, старая почтенная леди, заметила: "(1) What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!"
И автор задает читателям книги очень уместный и резонный вопрос: "(2) Most people would find the picture of our universe as an infinite tower of tortoises rather ridiculous, but why do we think we know better?" и последовательно отвечает на этот вопрос на протяжении всей книги. Эволюция представлений об вселенной до наших дней, понятие пространства и времени, расширяющаяся вселенная, принцип неопределенности Гейзенберга, элементарные частицы, черные дыры, сингулярности, начало и судьба Вселенной, антропный принцип, стрела времени, червоточины, объединение физических теорий и теория струн - все эти темы автор последовательно разъясняет почти что на пальцах благодарному читателю.

Если хорошо поискать по интернету, можно найти всяческих ниспровергателей теории относительности. Однако, если внимательно почитать их, обнаружится мотив их "опровержений" - якобы теория относительности противоречит здравому смыслу! Ну или в крайнем случае ученые якобы наделали ошибок в вычислениях. Смешно, право - если бы существовали ошибки в формулах, которыми описывается СТО (специальная ТО) или ОТО (общая ТО), то они без сомнения были бы найдены многочисленными учеными и студентами физических университетов. Автор рассказывает про простой опыт по проверке ОТО в условиях земной гравитации. Цитирую книгу: "(3) This prediction was tested in 1962, using a pair of very accurate clocks mounted at the top and bottom of a water tower. The clock at the bottom, which is nearer the earth, was found to run slower, in exact agreement with general relativity. The difference in the speed of clocks at different heights above the earth is now of considerable practical importance, with the advent of very accurate navigation systems based on signals from satellites. If one ignored the predictions of general relativity, the position that one calculated would be wrong by several miles!". Выделение жирным мое, перескажу его своими словами: современные спутниковые навигационные системы считаются с общей теорией относительности. Без учета эффектов, которые ОТО предсказывает, ошибка в вычислении своего местонахождения может достичь нескольких миль! Это разве не лучшее подтверждение ОТО? Чего ж тогда пытаться ее "опровергнуть"?

( Еще цитаты, в том числе юмор )

Перводы английских цитат на русский - в комментах.

Группа исследователей задавала детям от 4 до 8 лет один и тот же вопрос: "Что значит любовь?"
Ответы оказались намного более глубокими и обширными, чем кто-либо вообще мог себе представить.

( ответы детей )

Ну, и наконец - автор, Лео Баскалья, однажды объяснил смысл этого опроса. Целью его было найти самого заботливого ребенка.

Так вот, победителем стал четырехлетний малыш, чей старенький сосед недавно потерял жену. Увидев, что мужчина плачет, ребенок зашел к нему во двор, залез к нему на колени и просто сидел там. Когда его мама спросила, что же такого он сказал соседу, мальчик ответил: "Ничего. Я просто помог ему плакать".

Оттуда

На упаковке хрустящих колечек от Nestle написано: "Рекомендуется употребить в течении 60 дней после вскрытия".
На первый взгляд надпись кажется бредовой, 250 грамм хрустелок можно съесть максимум дней за пять, даже если очень "экономно" кушать...
Но контрпримером в уголку кухни лежит весь почерневший банан, который мне элементарно кушать НЕ ХОЧЕТСЯ. И это одно из лучших свидетельств произошедших в стране перемен. Я не могу себе представить, чтобы в 1986 году банан можно было *не хотеть*, т.к. он тогда был дефицитным лакомством, за которым приходилось ездить в Москву, привозить его еще зеленым, неделю прождать, пока он пожелтеет - и только тогда торжественно съесть его... И долго ждать следующей оказии попробовать банан. А сейчас? Буквально на каждом углу в любое время года (!!!) всегда можно купить свежий спелый банан, съесть его, тут же выкинуть кожуру и забыть про него. И вот эта важнейшая "банановая революция" случилась, по-моему, в начале 90-х. И как возможное следствие, нынешнее поколение подростков уже не может прочувствовать всю ценность доступности бананов. Впрочем, возможно, и я не ценю доступность хлеба, на моей памяти он был всегда и в любых количествах (кроме конца 91-начала 92 годов). В отличие от старшего поколения. Я до сих пор помню слова одного попутчика в поезде, рождения примерно 1946 года, который сказал, что выбрасывать хлеб грех, и маленький оставшийся от буханки кусочек забрал с собой...

Нынешняя рыночная доступность продуктов питания сложилась, скорее всего, в 1992-94 годах и с тех пор существенно не меняется. Я имею в виду то, что при покупке базовых классов продуктов (хлеб, крупы, макароны, овощи, фрукты, молоко, мясо) всегда можно выбрать из десятка сортов. Куча разных колбас, россыпь разных видов хлеба - вот такой выбор и такую доступность мы имеем примерно с 1993 года.

Однако и между 90-ми годами и нынешним десятилетием (не пойму, как его обозначать, ну от 2000-01 годов до 2009-10, а просто "в 2000-х" на мой взгляд может значить все что угодно до 2099 года) есть одно очень важное визуальное различие. В мои окна его (отличие) не видно, но стоит только выйти на городскую улицу, немного прогуляться, и внимательно посмотреть по сторонам, то эта штука рано или поздно попадет в поле зрения. Максимум минут через 10-15. Минимум - почти сразу. У меня, например, она видна, стоит только подойти к соседнему дому.

Итак, вопрос-загадка всем: что это за такая штуковина, которой не было в 90-е годы? ;) Я думаю, что она может смело претендовать на главный отличительный символ текущего десятилетия во всем мире (т.е. речь не об "заслугах перестройки").

xpost в born_in_ussr

составляет 0,0000045 процента от всего человечества.

А люди вдвоем - 0,00000003 процента.

Много это или мало - сами решайте.

Нижеследующий текст - это просто собрание моих (и пары близких друзей) мыслей на тему жизненной цели. Не нужно искать связи с какими-либо событиями. Просто набор фраз, из каждого абзаца можно выстроить полноценный пост, но sapienti sat.

Возьмем вечные вопросы жизни для осмысления:
1. Есть ли у тебя цель в жизни?
2. Если есть, какая? 2а. Долгосрочная ли она?
3. Если нет, страдаешь ли ты от этого?
4. Хорошо ли это - не иметь жизненной цели, или эта позиция ведет к проигрышу?
5. Есть ли смысл у жизни?

Начнем с последнего вопроса. До сих пор никто не нашел общего для всех смысла, значит, скорее всего, его и нет. Тогда получается, что имеешь цель, не имеешь цели, разница невелика. И вобще никто не знает, что лучше, что хуже.

Можно и так подойти:
Либо жизнь - это что-то типа реки и мы плывем по ней, и тогда мы просто высматриваем все, что на берегу мимо, и если что-то понравится, то пристаем, гостим, исследуем, а потом плывем дальше... То есть цели глобальной как таковой нет, есть только течение, и временные маленькие цели на берегу. Известная песня "Исследователь жизни".

Либо жизнь - это нечто типа шахматной партии, и если в начале партии и ее конце хорошо известно как играть - это легко изучается, то в середине сложнее - прямых целей нет, и чтобы выиграть партию, чаще всего нужно иметь далеко идущую и неочевидную стратегическую цель, которую неопытные шахматисты чаще всего не умеют находить. И т.к. в жизни мы неопытны, то чаще всего и находимся без цели и страдаем, потому что не знаем как дальше ходить. Начало и конец жизни нам более-менее понятны, начинающему жить родители ставят цели, которые он должен достичь: выучиться, найти работу, завести семью... А потом?
Предположим, человек имеет квартиру, машину, супруга(у)... Что дальше? Дети?
Некоторые думают, что цель жизни - в детях. Но, если дети вырастут, их же надо отпустить, а не давить своей любовью.
В дикой природе матери сами выгоняют своих подросших детенышей (когда они станут почти взрослыми) и правильно делают. Невозможно и противоестественно родителю опекать дите до самой своей смерти.

Может, смысл жизни - в мгновенном счастьи?

А может жизнь и не река, а какое-то броуновское движение, не поступательное, а беспорядочное, и в норме вещей иногда возвращаться на то же самое место.

Одним из комментов на тему старых вещей навеяло...

А про кого вы можете сказать, что он(а) - самый старый из знакомых вам людей? Вы этого человека знаете, уважаете...
Родственники (деды, прабабушки и т.п.) исключаются. А то я бы поведал про то, что мои деды и бабушки - 1900, 1903, 1914 и 1921 годов рождения...

Недавно, в 2003 году умерла знакомая 1907 года рождения, которая успела дожить до праправнуков. Много я с ней не общался, поэтому про ее жизнь мало что знаю. Но до последнего она жила отдельно и сама за собой ухаживала.

Из ныне здравствующих знакомых я часто вижу старика 1916 года - он в превосходной физической форме, регулярно купается в пруду и вообще в свои 89 лет выглядит на 70.

А какая у вас самая старая вещь, которой вы регулярно пользуетесь?
У меня это рабочий (работоспособный) холодильник "Бирюса" 1968 года выпуска.

Меня опять ударило красотой, которую _default_ находит и вывешивает у себя в ЖЖ (т.е. потому там и красивейшие фотки, что это не его).
Слышал про одного человека, который умер от восхищения, рассматривая картину одного из великих мастеров живописи прошлого. Вполне может так быть, от ощущения практически физической боли из-за недостижимости подобного в своей жизни. Мусульмане в чем-то правы, закрывая женщин в паранджи.

А вот интересно... Какие биологические основания имеют под собой такие чувства, как совесть, благодарность и другие сложные эмоции/чувства?
Может быть, совесть может рассматриваться как разновидность страха? И благодарность не совсем чтобы была просто радостью.
Так может это идет не от биологии, а от души? Значит, душа - существует?